Llevo mucho tiempo escuchando de diversas fuentes, así como viendo en encuestas y otros medios, como el PSOE está destrozando económicamente España. Gracias a los datos aportados por Jaime, se puede constatar que el modelo de crecimiento económico español era una aberración mucho antes de 2004. Con esto no quiero decir que se podría haber capeado el temporal de una mejor manera. Lo que sí que quiero recalcar es que esto era previsible. Si la demanda real crece proporcionalmente (entendiendo por demanda el aumento poblacional y no las lógicas espectativas de enriquecerse con un mercado en alza) y la oferta crece exponencialmente, el mercado revienta.
Hay que ver que ha motivado este exceso. De un lado nos encontramos con una política fiscal tremendamente favorecedora de este tipo de crecimiento. El Estado, tras la crisis ecónimica de principios de los noventa, así como el obligado cambio de modelo económico impuesto por la UE, hizo que se fijase la construccción como el pulmón de la economía. Y por el otro lado tenemos unos tipos de interés relativamente bajos durante un gran periodo de tiempo. España, según el atículo 1 de la CE es un Estado social, democrático y de derecho. Ser un Estado social significa intervenir en la economía de un modo activo para redistribuir la riqueza, así como para evitar colapsos económicos. No se preocuparon de ello. Lo que hicieron fue flexibilizar el mercado laboral, ser permisivos con la Ley de Costas, vender el suelo público, en definitiva, cebar la galina de los huevos de oro. No me voy a tirar a la piscina diciendo que el PSOE intentó salir del estropicio, aunque sí se adoptaron una serie de tímidas medidas.
Pero el modelo estba hecho. Y los huevos de oro iban a explotar. Realmente esto no ha ocurrido. Las viviendas, salvo contadas excepciones, no han bajado considerablemente de precio. Y sí, muchas empresas se han ido a la quiebra por la crisis, con el consiguiente aumento del paro.
Qué esperábamos, encuanto vino una crisis de fuera ocurrió lo que tenía que ocurrir. Cuando el resto de Europa salía de la crisis, nosotros seguíamos en pozo. Pero acaso esto no era evidente.

La segunda aportación, más que una aportación es una crítica al comentario de Dani. Pese a que el atículo 47 de la CE dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna, también dice que el Estado promoverá las condicione s necesarias para hacer efectivo este derecho. Esto no se ha de entender como que el Estado deba dar una vivienda a cada ciudadano, sino que el Estado ha de asegurarse de que la gente tenga las condiciones económicas suficientes para poder acceder a ella, así como regular el mercado para que esto sea realmente posible.
Por estos dos mismos motivos el Estado, respetando las leyes de mercado, habrá de evitar que la gente especule con las viviendas en la medida de lo posible. Con medidas tan impopulares como las tasas a las viviendas vacías, o a las segundas y terceras residencias.
Así que, sabiendo que me voy a llevar una contrarréplica incendiaria, te he de decir que menos consignas hippiosas, y menos reclamaciones ultraliberales

Por cierto me ha gustado mucho tu artículo Jaume.

Valora en Bitacoras.com: Mirando por Rankia, me he encontrado con un gráfico interactivo de los interesante. En él, se puede visualizar la evolución de la construcción de viviendas en diez países europeos desde el año 1997 al 2006. En la gráfica orde…..