Comments on: Fallos de un sistema electoral que no conviene cambiar

By: Gorka

Gorka — Mon, 21 Nov 2011 09:30:45 +0000

Curioso artículo diría yo. Me parece que esta información es la misma que podemos leer en cualquier opinión de nivel bajo a diario en la prensa estatal en el momento que sale el tema elecciones. Pero si escribimos un blog, hagamos un análisis de verdad, porque para escribir lo mismo que otros ya están los otros, y con un diseño mas agradable.

Solicito considere mi opinión. Ahora que “todos” ondeamos la bandera de la no representación de los partidos pequeños, regionalistas e independentistas, habrá que ser legales. Osea que vamos hacia una democracia de dos partidos, ya que sus numero de votantes nos lleva a ello. Pero entonces lo apliquemos en toda España, de esta manera, la representación en elecciones autonómicas del PP y del PSOE en Euskadi y en Catalunya sería muy inferior a la actual, y la existencia de un Lehendakari no del PNV sería una útopia y un President de CIU sería lo normal. Lo que a la larga favorecería el descontento de una comunidad que sufrirían Euskadi Y Cataluña, y el consiguiente endurecimiento de sus ideologías al verse anhuladas por los peces grandes, que acabaría solicitandose de una manera mas lógica su independencia, ya que no veo que PSOE o PP, estando en el poder con tanto poder fuesen a desarrollar lugares no afines.

Así que, a España en su conjunto le interesa este sistema, eso si, el análisis hay que hacerlo de verdad. No como si estuvieses en un bar, entre caña y caña, que además para eso ya esto Intereconomia.

Un saludo.

By: Colaboradores de PI

Colaboradores de PI — Mon, 10 Oct 2011 14:19:43 +0000

También tienes razón. El sistema beneficia a los dos partidos más votados en cada circunscripción electoral.

By: El desvarío de la lengua | Periodismo Independiente

El desvarío de la lengua | Periodismo Independiente — Sun, 24 Jan 2010 17:41:58 +0000

[...] los muchos desvarios que estamos viviendo en nuestro país, el de la lengua, es sin duda uno de los más preocupantes. [...]

By: Etoo

Etoo — Wed, 20 Jan 2010 08:44:18 +0000

Buen post Jaime. El tema es muy conocido pero si no lo denunciamos seguiremos a merced de los partidos nacionalistas, cuyo único propósito es saquear las arcas del Estado a cualquier precio. El PSOE, por cierto, es un maestro en pactar con ellos y volverse mas nacionalista que nadie ( caso PSC).
uN sAlUdO

By: makaveo

makaveo — Tue, 19 Jan 2010 15:15:18 +0000

El BNG que es el que decís que sale perjudicado... pues no. Le salen los mismos diputados con los dos sistemas. Así que pamplinas.Los únicos perjudicados son los partidos nacionales minoritarios como UPD e IU... y los regionalistas ganan o se quedan igual como BNG. Reto a quien quiera a que haga una tabla con sistema proporcional puro y duro (es decir por número de votos) Sin ponderar regiones más o menos, yo ya la he hecho y así sale. :-p

» autor: makaveo

By: .hF

.hF — Tue, 19 Jan 2010 15:10:15 +0000

#4 Uses el sistema que uses, tanto CIU, BNG como PNV

En realidad creo recordar que el PNV sale (como PSOE y PP) ganando con el sistema. Pero es cierto que es el único de los regionalistas a los que les pasa eso.

Vale, acabo de ver que #7 ha hecho los números.

» autor: .hF

By: makaveo

makaveo — Tue, 19 Jan 2010 15:06:06 +0000

# Estoy un poco cansado de discutir esto pero una simple evidencia:
PNV - 306128 VOTOS- Acutalmente tiene 6 diputados. Si se hubiese hecho un sistema proporcional puro y duro sobre el total de 35 millones de votantes le hubiesen tocado 3 o cuatro escaños no seis. En cuanto a CIU, el partido que mencionas, 779.425 VOTOS, sobre 35 mm de votantes es el 2,22% por lo que le corresponderían 8 diputados y tiene 10 así que pamplinas las justas.

» autor: makaveo

By: Jaime

Jaime — Tue, 19 Jan 2010 15:05:28 +0000

Ed Hunter,

Lamentablemente no estoy equivocado.

En el enlace que te pongo a continuación podrás ver los resultados en votos totales (y no en porcentajes) que cada partido obtuvo en todo el territorio nacional. Te darás cuenta de que quien está equivocado eres tú, pues Izquierda Unida habiendo obtenido (969.871 votos) más del triple de votos que el PNV (306.128) obtuvo 4 diputados menos. Las pruebas son evidiencias y las evidencias no engañan… Lamentablemente tú estas equivocado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2008

Que el sistema es bipartidista ya lo comento en el post, por si no lo has leído.

By: llorencs

llorencs — Tue, 19 Jan 2010 14:35:08 +0000

#5 A ver en menéame se han meneado noticias al respecto, cambiando lo que ocurriria, y las fuerzas regionalistas se quedan con los mismos escaños, y como te digo incluso alguna de las mayoritarias, CIU perdían 1 escaño con el sistema actual.

Me da pereza buscarte las noticias y estadísticas al respecto, pero cada año se muestra que si se modificara, se mantendrían en escaños los regionalistas, y quienes bajarian de escaños serían PP y PSOE, y aumentarían las fuerzas de ámbito nacional(IU).

» autor: llorencs

By: makaveo

makaveo — Tue, 19 Jan 2010 14:29:20 +0000

#4 Estoy de acuerdo y no estoy de acuerdo. El sistema beneficia al PP y al PSOE y perjudica a la tercera fuerza nacional. Eso sí. Pero los escaños que IU pierde se los lleva no sólo el PP y PSOE sino tmb los regionalistas que son primeras y segundas fuerzas en sus respectivas zonas electorales. Así que la representación proporcional es falsa. Para decirlo clara y llanamente, el sistema es una mierda.

» autor: makaveo