Nueva Rumasa y su nueva emisión de pagarés

logo-nueva-rumasaHoy toca hablar de Nueva Rumasa y su tercera emisión de pagares al 8%. Como todos habréis podido ver por la TV la compañía de la familia Ruíz Mateos ha lanzado hace tan solo una semana su nueva emisión de bonos “pagares” a una rentabilidad que según dicen en el anuncio es asegurada. En su blog afirman los Ruíz Mateos que estas emisiones serán supervisadas por la CNMV. Sin embargo, la CNMV ha lanzado ya su tercera advertencia sobre la emisión de estos pagarés ya que según afirman, los Ruíz Mateos no han aportado ninguna garantía que avale la devolución de las inversiones ni la garantía prometida del 8%. Es bastante chocante que desde un principio la CNMV haya estado en contra de esta emisión pues casi cada emisión de pagarés ha tenido su pequeña advertencia en los medios por parte de la CNMV.

En el anuncio que Nueva Rumasa ha lanzado para promover esta nueva campaña de pagarés destaca como “garantía” las viejísimas existencias de brandy de Jerez que han sido valoradas por el prestigioso profesor del IESE Pablo Fernández en más de 1.200 millones de euros, pero según informa la CNMVno existe en el momento presente constituida e inscrita  ninguna garantía, en concreto ninguna referencia sobre las existencias de licor a que se refiere la publicidad a favor de los suscriptores de ninguna emisión de pagarés”. Aún pudiendo existir esas existencias, cosa que no dudo, no constan como garantías lo cual a mi modo de ver las cosas  es una muestra de información engañosa.

Por otro lado, la CNMV afirma que “entidad Nueva Rumasa es una sociedad anónima que no es la cabecera de ningún grupo de empresas ni un holding que aglutine las participaciones de los accionistas comunes en tales sociedades. Por otra parte, no es la emisora de los pagarés “. Con lo que sería una tercera empresa la emisora de esos pagarés, o lo que es lo mismo. En caso de no poder hacer frente a esos pagarés la empresa que haría frente a las deudas no sería Nueva Rumasa y sus activos. La empresa que haría frente a los pagarés es Carnes y conservas SAU  cuyo activo a 2008 fue de un total de 110 millones de euros y que en ningún caso se dedica al negocio vitivinícola. El folleto explicativo de la emisión de pagarés lo podemos ver aquí. En él no se cita en ningún momento las famosas existencias de Jerez.

A este escenario que ya me hace dudar bastante de toda esta historia hay que añadirle que esta emisión de pagarés no queda sujeta a la compra-venta de estos valores en ningún mercado secundario. Es decir, que una vez que has comprado pagarés ya no hay forma de deshacerte de ellos al no ser que encuentres a un tercero tú mismo. Vamos que te quedas Rumasitas a cambio de vivir vendido.

como colofón y transmitiendo mi respeto a la familia Ruíz Mateos me gustaría afirmar que una rentabilidad del 8% parece más que buena y si cumplen con sus compromisos demostrarán su seriedad, lo cual merecerá todo mi respeto pese a lo que está sucediendo pues al fin y al cabo Ruíz Mateos ha demostrado siempre ser un AS en esto del autobombo y la publicidad subliminal, ya que todos recordamos el famoso “que te pego leche…”. Pero creo que en todo este embrollo alguien está actuando de forma incorrecta y posiblemente sean ambos lados de la moneda. No sé cual es el organismo encargado de exigir esas referencias que “supuestamente” sirven como garantía pero si no es la CNMV, como ellos afirman, alguien tendrá que ser… El caso es que la familia Ruíz Mateos debería aclarar las cosas ante un registrador de la propiedad y aportar información más clara y transparente. Dejar bien establecidas ante notario las garantías y cual es la empresa que hará frente a las deudas, que en caso de que las hubiese, crearían un agujero negro de al rededor de 180 millones de euros lo cuál supera los fondos propios de la empresa emisora Carnes y conservas SAU y por lo tanto, es ilegal según el artículo 282 de la ley de Sociedades Anónimas.

Otros artículos relacionados con Nueva Rumasa:

Nueva Rumasa al borde de la quiebra 28 años después.

Inversores, ahorradores y pardillos.

  4 comments for “Nueva Rumasa y su nueva emisión de pagarés

  1. dtordable
    19/10/2009 at 13:09

    Según tengo entendido te lo pintan todo muy bonito. Ponen en la calle sus pagarés corporativos pero luego sólo se responsabiliza una pequeña emprea??? No estoy muy seguro de su fiabilidad, y menos viniendo de donde viene. Buen artículo jaume

  2. oscar
    19/10/2009 at 17:38

    jugada redonda por parte del Ruizma. Te pido dinero, me la juego con él. Que sale bien: hago crecer mi empresa y soy el puto as de los negocios. Que sale mal: Lo siento pero tú aceptaste las condiciones firmadas. Desde luego es una base cojonuda para montarse una piramidal como dios manda.

    Y las CNMV totalmente al margen.

    Que sepáis que mañana mismo saco yo mis obligaciones al mercado.

  3. el vizconde
    30/10/2009 at 19:42

    muy buen articulo, pero quiero aclarar que la tercera emisiön de Pagar;
    és, los mismos están emititos por Maspalomas Hoteles, S.A. y avalados, con “un tesoro de incalculable valor”, o lo que es lo mismo, brandy Espledido, Gran Garvey y Conde de Garvey, por lo que en caso de no poder pagar a su vencimiento, Maspalomas, habría que repartir entre los inversores, de manera proporcional,su inversión, cosa muy dificil, dado el precio tan dispar, de los brandys citados.

    por otro lado y según a reflejado toda la prensa….., Garvey, S.A. (DUEÑA DE LOS CITADOS BRANDYS), HA CONSEGUIDO LLEGAR A UN ACUERDO CON EL MINISTERIO DE HACIENDA, PARA PAGAR LA DEUDA DE 23 MILLONES DE EUROS, HASTA EL AÑO 2.013.

Responder a el vizconde Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *